Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 05 февраля 2018 г. признаны виновными и осуждены Саитханов Р.Ф. ч.5 ст.264 УК РФ, Зайнуллин М.Р. п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, Сидорук А.В. п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и Тарасова И.Н. ч.1 ст.293 УК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 17 мая 2018 года приговор изменен: отказано в удовлетворении гражданских исков о компенсации морального вреда, заявленных потерпевшими. В остальном приговор оставлен без изменения.
В суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры адвокатом Анисимовым в защиту осужденной Тарасовой, а также адвокатом Дядькиным в интересах потерпевших поданы кассационные жалобы на указанные выше судебные постановления.
В кассационной жалобе Анисимов сослался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона, просил оправдать осужденную Тарасову.
Адвокат Дядькин, обратившийся в защиту интересов потерпевших, указал о нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов, счел наказание, назначенное осужденным, не соответствующим тяжести преступления, чрезмерно мягким.
Не усмотрев оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе адвоката Анисимова, судья суда ХМАО-Югры пришел к выводу, что обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Тарасовой И.Н. дана правильная юридическая оценка. При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Анисимова, в том числе аналогичные его доводам в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции оставил приговор в части квалификации действий осужденной и назначенного наказания без изменения. В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ, а вынесенное по итогам судебное решение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ. Правовая оценка преступным действиям Тарасовой И.Н. дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены приговора по доводам апелляционных жалоб, не усмотрел таких оснований и в настоящее время. Доводы кассационной жалобы адвоката Анисимова являются несостоятельными, так как противоречат фактическим обстоятельствам и содержат иную их оценку. Существенных нарушений влекущих отмену состоявшихся судебных решений не установил.
Отказывая в передаче кассационной жалобы адвоката Дядькина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судья суда ХМАО-Югры выводы суда о виновности Саитханова Р.Ф., Зайнуллина М.Р., Сидорука А.В. и Тарасовой И.Н. в инкриминируемых им деяниях счел основанными на совокупности исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре. Пришел к выводу, что действиям Саитханова Р.Ф., Зайнуллина М.Р., Сидорука А.В. и Тарасовой И.Н. дана правильная юридическая квалификация, доказательства, представленные сторонами исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, выводы мотивированы. Приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на допустимых, достоверных и достаточных доказательствах. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Саитханова Р.Ф., Зайнуллина М.Р., Сидорука А.В. и Тарасовой И.Н., и все обстоятельства, влияющие на наказание. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исследовал доводы потерпевших и их представителей о незаконности приговора и мягкости назначенного наказания, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, и дал им надлежащую оценку в апелляционном определении. Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.
В передаче кассационных жалоб о пересмотре приговора Ханты-Мансийского районного суда от 05 февраля 2018 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 17 мая 2018 г. в отношении осужденных Саитханова Р.Ф., Зайнуллина М.Р., Сидорука А.В. и Тарасовой И.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Пресс-служба суда ХМАО-Югры